|
Ledare augusti 2008
Utsikterna till
fred i Mellanöstern
Ytligt sett skulle utsikterna till fred i
Mellanöstern just nu vara något sånär
realistiska med tanke på de förhandlingar som
pågår. Mellan Israel och den palestinska
myndigheten pågår ju förhandlingar som en följd
av konferensen i Annapolios, USA, på senhösten
2007. Under medling av Turkiet har vissa
trevande samtal förts mellan Israel och Syrien,
dock utan synbara resultat än så länge.
USA
har efter nästan 30 års uppehåll fått några
diplomatiska kontakter
med Iran - en ringa början efter mycket
ansträngda och spända relationer.
Slutligen har president Georg W Bush satt in en sista
ansträngning före sitt frånträde som USA:s president,
den 20-21 januari 2009, för att åstadkomma fred i
Mellanöstern. Hans förhoppning är alltså att ett
fredsavtal mellan Israel och den palestinska myndigheten
ska ingås i december 2008 och att en palestinsk stat ska
proklameras i början av 2009.
Mellanöstern
behöver verkligen fred, Israel behöver fred,
palestinierna behöver fred - så långt är vi överens. Men
med djupt beklagande måste vi konstatera att utsikterna
till fred 2008 inte är så ljusa.
Kompromissvilja behövs
För att fred ska uppnås måste beredskapen till
förhandlingar bygga på vilja till kompremisser, där
ingendera parten ska känna sig utmanövrerad, förödmjukad
och utan möjlighet att leva vidare.
Finns ett sådant utgångsläge i Mellanöstern? Ja,
från Israels sida finns en sådan vilja,
förutsatt att Israel kan leva vidare som en
självständig stat med utvecklingsmöjligheter.
Man är medveten om att palestinierna bör få sin
självständighet vid sidan om Israel och villig
till detta, förutsatt att fredliga förhållanden
upprättas. Men den utgångspunkten finns inte hos
arabsidan, varken hos palestinierna eller de
arabländer som vidmakthåller ett krigstillstånd
med Israel, låt vara med ett långvarigt
vapenstillestånd. PLO har aldrig slopat det
dokument som deklarera att staten Israel ska
utplånas. Hamas har inte på något sätt övergett
den ståndpunkten, inte heller Hizbollah. Båda
rörelserna får stöd med vapen och ekonomi från
Iran, där president Ahmadinejad gång på gång
upprepar tesen att Israel ska utplånas.
Syrien har som första utgångspunkt att
Golanhöjderna ska återlämnas till dem.
Hård propaganda
De båda länder som slutit fred med Israel är Egypten och
Jordanien - där föreligger alltså ett erkännande av
Israel, men man kan inte tala om en särskilt hjärtligt
förhållande. Propargandan mot Israel är fortfarande
hård, inte minst från Muslimska Brödraskapet i Egypten
och angränsande länder.
I fråga om
Syrien kan man lugnt konstatera dess opålitlighet i både
styrelsesätt och utrikespolitik. Labilitet i förening
med stora maktanspråk har kännetecknat Syrien under lång
tid. Detta gällde under Hafez Assad och kan gälla också
sonen och efterträdaren Bashar som sökte sola sig i
glansen kring Medelhavsunionsmötet nyligen.
Sammantaget
är alltså situationen bekymmersam för Israel, som också
har inrikes svårigheter med en premiärminister under
utredning för korruption och en svag ledning under
Libanonkriget 2006.
Hans förtroende är kört i botten och han har redan tagit
konsekvenserna och anmält sin avgång inför nästa val.
Ska man
döma ut de utsikter till fred som skissats ovan?
Mänskligt
sett kan det vara så, men det är inte enbart människors
planer som styr världen, även om det ser så ut ibland.
På
israelkonferensens första dag talade K G Larsson
inspirerat och bibelförankrat om "När Jesus kommer". Han
pekade bland annat på det märkliga ordet i Jesaja 19:25,
26 där det står: "På den dagen ska Israel vara den
tredje vid sidan av Egypten och Assyrien, en välsignelse
mitt på jorden. Herren Sebaot (härskarornas Gud) ska
välsigna dem och säga: ´Välsignad vare Egypten mitt folk
och Assyrien mina händers verk och Israel min arvedel´."
Den förvandlingen skall ske en gång, för Herrens stora
namns skull.
John Westlin
Till arkivet för ledare
|